Depuis plusieurs années, le marché de la vidéo a évolué avec l’arrivée des appareils photo hybrides, aussi appelés « Mirror less » en anglais. Deux des formats les plus courants dans le monde des appareils photo hybrides sont les capteurs plein format (full-frame) et les capteurs micro 4/3 (micro quatre tiers ou MFT). Ces deux systèmes offrent des caractéristiques distinctes et s’adressent à des publics différents, en fonction des besoins et des attentes des vidéastes mais également des photographes. Je vous propose dans cet article de les comparer en mettant en lumière leurs avantages et inconvénients. J’espère qu’il vous permettra de choisir le type d’appareil photo hybride que vous correspondra pour filmer.
Quelle différence technologique entre hybride plein format et micro 4/3 ?
Pas besoin de grands discours pour vous expliquer la différences entre les deux. Vous comprendrez très vite leurs spécificités, les avantages et inconvénients qui en découlent directement.
- L’hybride Plein format ou full-frame est constitué d’un capteur qui mesure 36×24 mm. Cette taille correspond au format du film 35 mm traditionnel en pellicule. Ces appareils sont souvent considérés comme la norme en photographie professionnelle en raison de la haute qualité d’image qu’ils offrent.
- L’hybride Micro 4/3 ou MFT est composé d’un capteur micro 4/3 soit environ 17,3X 13 mm. Cette particularité a été développé par Olympus et Panasonic spécifiquement pour les appareils hybrides. En comparaison, ce capteur représente un quart de la surface de celui d’un plein format.
Maintenant que nous avons posé les bases, explorons en détail les avantages et les inconvénients de chaque type de capteur. Et commençons directement par ce qui importe le plus pour moi quelque soit le type de vidéo : la qualité de l’image.
Le plein format, le haut de gamme de l’appareil hybride
Qualité de l’image
Les appareils photo hybrides équipés de capteurs plein format sont plébiscités pour leur capacité à produire des images d’une qualité exceptionnelle, même dans des conditions de lumière difficiles. Cette qualité est largement due à la taille plus importante du capteur et qui avantage directement plusieurs implications. Je trouve que l’image obtenue avec le plein format est plus douce, plus fidèle tant point de vue couleur , que du contraste que celle sortie par un micro 4/3. J’entends bien à paramètres égaux.
Performance en faible luminosité
Les capteurs plein format captent plus de lumière que les capteurs plus petits. Cela signifie qu’ils sont plus performants dans des environnements où la lumière est faible, tels que les scènes de nuit ou les intérieurs faiblement éclairés. Un capteur plus grand permet aux pixels d’être plus gros, ce qui améliore l’enregistrement des détails dans des zones d’ombre ou des environnements sombres. Les pros de l’image bénéficient énormément de cette sensibilité accrue. D’autant plus que le bruit numérique s’en trouve moins rapidement marqué à la même valeur de sensibilité (ISO) .
Une plage dynamique supérieure
La plage dynamique fait référence à la capacité du capteur à capturer les détails dans les zones très claires et très sombres d’une image. Ils offrent généralement une meilleure plage dynamique, ce qui permet de conserver des détails dans les hautes lumières et basses lumières. Cela est particulièrement utile dans les scènes à fort contraste où les détails doivent être conservés sans nuire à la qualité d’image. De plus, lors de l’étalonnage de l’image, modifier la plage dynamique se révèle plus précise et plus douce. Quand vous manipulez les curseurs dynamiques, l’image se modifie très légèrement par rapport au degré de pousser.
Une Profondeur de champ plus réduite
La taille du capteur plein format influence également la profondeur de champ (la zone de netteté dans une image). Les pleins formats permettent une profondeur de champ plus faible à une ouverture donnée par rapport au micro 4/3. Cela signifie que les vidéastes peuvent avoir un effet de flou d’arrière-plan (bokeh) plus prononcé. Un avantage bien utile pour isoler le sujet et obtenir un rendu professionnel. Cette capacité à produire un beau flou d’arrière-plan est un élément crucial pour de nombreux vidéastes.
La résolution accumulée
Bien que ce ne soit pas uniquement une question de taille de capteur, les appareils plein format sont souvent équipés de capteurs à haute résolution. Cela permet, dans ces cas-là, aux photographes d’imprimer des images en très grand format. Pour les photographies de paysages ou de studio, cette haute résolution est un atout majeur pour capturer des détails fins et obtenir des tirages de qualité supérieure. A contrario, pour les vidéastes, cette résolution n’en se trouvera pas spécialement choisie puisque nous restons dans les normes de la haute (1080X720) ou la ultra haute résolution ( 3840 x 2160 )
Passons maintenant en revue les raisons pour lesquelles, les micros 4/3 ont également leur place dans le sac de beaucoup de vidéastes.
Le micro 4/3
Qualité d’image
Bien que les capteurs micro 4/3 soient plus petits que les capteurs plein format, ils présentent tout de même des avantages non négligeables, notamment grâce aux avancées technologiques qui ont considérablement amélioré leur qualité d’image au fil des ans.
Images nettes et détaillées dans de bonnes conditions lumineuses
Même avec un capteur plus petit, les appareils photo micro 4/3 peuvent produire des images de haute qualité dans des conditions de bonne lumière. En extérieur, lors d’une journée ensoleillée, la différence entre un micro 4/3 et un plein format peut être relativement minime pour de nombreux usages. Grâce à l’évolution des technologies de traitement des images, les appareils micro 4/3 peuvent gérer efficacement le bruit numérique et produire des images détaillées et équilibrées.
Fondeur de champ étendu
L’un des aspects souvent sous-estimés des capteurs micro 4/3 est leur capacité à produire une plus grande profondeur de champ à des ouvertures larges. Cela signifie qu’il est plus facile d’obtenir des images où une grande partie de la scène est nette. avantageux pour filmer des paysage, des plans d’ensemble.
Stabilisation d’image avancée
De nombreux appareils photo micro 4/3 intègrent des systèmes de stabilisation d’image, souvent parmi les meilleurs du marché. La taille plus petite du capteur facilite l’intégration d’une stabilisation d’image 5 axes, qui permet aux vidéastes de tourner des plans en mouvement à main levée photos nettes à main levée.
Taille et portabilité des deux formats.
Un des atouts majeurs du système micro 4/3 réside dans sa compacité et sa légèreté . Les appareils photo micro 4/3, ainsi que leurs objectifs, demeurent plus petits et légers que leurs homologues plein format. Les filmakers qui voyage s’en retrouve valoriser par la légèreté du matériel. Pouvoir transporter un équipement complet (appareil + objectifs) dans un sac compact est un atout considérable pour ceux qui sont constamment en mouvement. De plus, cette compacité permet d’intégrer les appareils dans des configurations de tournage plus légères et plus maniables, comme les drones ou les gimballs.
Les appareils photo plein format, de par leur taille de capteur, doivent nécessairement avoir des corps plus grands pour intégré ce capteur et les composants associés. Cette augmentation de taille et de poids présente des inconvénients de transportabilité.
Il y a encore deux à trois ans, les systèmes micro 4/3 étaient bien mieux adaptés au monde de la vidéo en raison de leur capacité à produire des vidéos de haute qualité avec des systèmes de stabilisation d’image avancés. Toutefois, depuis deux ans, les fabricants arrivent à construire des pleins formats de plus en plus compacts ainsi que des objectifs plus légers avec la même qualité de stabilisation.
Gamme d’objectifs et polyvalence selon les deux capteurs.
Plein format
Les systèmes plein format bénéficient d’une vaste sélection d’objectifs. Vous trouverez des objectifs couvrant toutes les focales. Des objectifs ultra-grand-angle (14 mm, 16 mm) aux téléobjectifs extrêmes (jusqu’à 600 mm et plus), en passant par les objectifs macro et les zooms polyvalents.
En raison de leur popularité dans le monde professionnel, il existe des options pour pratiquement toutes les situations, types d’exigences et ainsi que de nombreux fabricants vers lesquels se tourner.
Les grandes marques comme Canon, Nikon, Sony, Panasonic ainsi que Sigma et Tamron, proposent des objectifs plein format. Ils couvrent une large gamme de focales, des ultra-grands-angles aux téléobjectifs pour des applications spécifiques Tout dépend de leur utilisation : reportages animaliers, captations de spectacles etc ..).
Un des aspects les plus prisés des systèmes plein format est la disponibilité d’objectifs à grande ouverture (f/1.2, f/1.4, f/1.8) pour tous les avantages qu’ils apportent (profondeur de champ, luminosité)
Les objectifs destinés aux appareils plein format sont souvent conçus pour les professionnels et sont donc de très haute qualité, tant en termes de construction que de performances optiques. Beaucoup sont construits avec des matériaux résistants, comme le métal. Ils bénéficient de joints d’étanchéité pour les rendre résistants à la poussière et aux intempéries. Cette robustesse les rend remarquables pour des conditions de prise de vue extrêmes. Vous pouvez tourner en montagne, dans le désert, ou même sous la pluie, sans rencontrer le moindre problème. Cependant, ils sont souvent plus lourds et volumineux.
Micro 4/3
Bien que le format micro 4/3 ait un capteur plus petit, il offre également une belle gamme d’objectifs. Panasonic et Olympus, les deux principaux acteurs du système micro 4/3, ont mis au point une collection d’objectifs qui, bien que plus compact, est également polyvalente avec une performance optique impressionnante pour cette taille.
Mettre des images des objectifs
Autonomie et fonctionnalités
Les appareils plein format tendent à avoir une autonomie plus longue, grâce à des batteries de plus grande capacité. Cela est particulièrement utile pour les vidéastes qui couvrent des événements comme les mariages ou les concerts. Ils ne peuvent pas de permettre de manquer un moment clé en raison d’une batterie déchargée.
Cependant, cette autonomie accumulée peut être contrebalancée par la consommation d’énergie importante des capteurs plein format. Je pense notamment à l’enregistrement vidéo en très haute résolution, gourmand en ressources.
Sur certains modèles, Des poignées d’alimentation supplémentaires, permettant de doubler ou tripler l’autonomie, ce qui est un avantage pour les longues séances de prise de vue.
Les appareils micro 4/3, en raison de leur taille plus petite et de la consommation d’énergie généralement inférieure, offrent aussi une autonomie décente mais inférieure au plein format. Cela s’explique principalement par la taille réduite des batteries. Cependant, comme ces appareils sont souvent utilisés dans des configurations plus légères et compactes, il est plus facile de transporter plusieurs batteries de rechange sans ajouter beaucoup de poids.
Prix et accessibilité
Venons enfin au prix qui, pour de nombreuses personnes, influencera fortement leur choix d’appareil. Pour bien comprendre de quoi retourne les prix, je liste les raisons qui expliquent cette différence.
Les appareils photo plein format sont, de manière générale, plus coûteux que les systèmes micro 4/3 à cause de
- Technologie avancée : Les capteurs plein format « nécessiteraient » une technologie plus coûteuse à produire. Ils sont souvent intégrés dans des boîtiers haut de gamme avec des fonctionnalités destinées aux professionnels. Les systèmes de mise au point automatique, des résolutions très élevées et une robustesse accrue demandent des années de recherches.
- Objectifs plus chers : En plus du boîtier, les objectifs plein format, en particulier ceux à grande ouverture et haute performance, font monter le budget nécessaire à leur achat. Cela est dû à la quantité de verre et de matériaux nécessaires pour produire des lentilles capables de couvrir un grand capteur.
- Accès au matériel professionnel : Les photographes professionnels ou amateurs exigeants qui investissent dans des systèmes plein format recherchent souvent des équipements spécifiques et haut de gamme, ce qui augmente encore le coût total de l’équipement.
Le système micro 4/3 est généralement plus abordable. Les boîtiers et les objectifs coûtent souvent moins cher, ce qui en fait un choix populaire pour les amateurs, les vidéastes en herbe ou ceux qui cherchent à voyager léger sans dépenser une fortune. Voici quelques points à considérer :
- Meilleur rapport qualité-prix : Si vous ne travaillez pas dans des environnements exigeants ou si vous ne cherchez pas à maximiser les capacités en basse lumière, un appareil photo micro 4/3 peut vous offrir une excellente qualité d’image à un prix inférieur à celui des systèmes plein format.
- Coût des objectifs : Les objectifs pour micro 4/3, bien que plus limités en termes de gamme et de choix par rapport au plein format, sont souvent moins coûteux. Cela permet de construire un kit complet avec plusieurs focales sans se ruiner. De plus, des fabricants tiers comme Sigma et Olympus proposent des objectifs micro 4/3 de haute qualité à des prix compétitifs.
Etant donné la large gamme d’hybrides plein format et de micro 4/3, je ne ferai pas ici une liste des marques et de leurs prix. Vous pourrez la découvrir sur cette page avec les différents centres d’achat où vous pourrez éventuellement les acheter
Conclusion : lequel choisir ?
La décision d’acheter l’un ou l’autre hybride dépendra avant tout de vos besoins et de votre budget.
Pleins formats
- Avantages :
- Excellente qualité d’image, surtout en basse lumière.
- Profondeur de champ réduit, idéal pour les portraits.
- Plage dynamique étendue et capacité à capturer des détails dans les ombres et les hautes lumières.
- Grande gamme d’objectifs, avec de nombreuses options professionnelles.
- Inconvénients :
- Taille et poids plus importants, moins pratique pour les voyages ou les tournages run and gun.
- Coût plus élevé pour les boîtiers et les objectifs.
Micro 4/3 :
- Avantages :
- Portabilité et légèreté idéales pour les voyages et la photographie de rue.
- Grande profondeur de champ à grande ouverture, utile pour les paysages et la macro.
- Coût plus abordable pour les boîtiers et les objectifs.
- La stabilisation d’image est souvent meilleure, parfaite pour les vidéos et les prises de vue à main levée.
- Inconvénients :
- Performances en basse lumières inférieures à celles du plein format.
- Moins de possibilités de bokeh (flou d’arrière-plan) pour les portraits.
- Moins de choix d’objectifs, surtout dans les gammes très spécialisées ou professionnelles.
En résumé :
- Si vous êtes un vidéaste professionnel ou un amateur sérieux qui nécessite des performances optimales en basse lumière, des options d’objectifs haut de gamme et la meilleure qualité d’image possible, un système plein format offre probablement le meilleur choix.
- Si vous êtes un vidéaste amateur passionné, ou si vous avez besoin d’un système léger et compact , tout en obtenant une excellente qualité d’image dans des conditions lumineuses normales, le micro 4/3 pourrait répondre parfaitement à vos attentes.
En fin de compte, chaque système a ses forces et ses faiblesses. Néanmoins, le plein format se démocratise et se compacte de plus en plus. Vous choisirez votre hybride en connaissances de cause, dicté par vos exigences et besoins.
Personnellement, j’ai totalement basculé vers le plein format. J’aime la qualité de l’image, de la plage dynamique ainsi que de la profondeur de champ qu’il offre. Il faut dire que les prix, due à la concurrence des grandes marques entre elles, baissent significativement. La taille du boîtier et des objectifs eux-mêmes se réduisent également.
Si vous avez aimé l’article, je vous invite à le partager. De même que si vous avez des questions ou des remarques, n’hésitez pas à écrire en dessous de cet article.
